В зв'язку з поширенням в засобах масової інформації та в соціальній мережі «Facebook» на сторінці під назвою «РІА Мелітополь» статті “Как судья помогла избежать наказания пьяному водителю”, в якій викладено викривлену інформацію щодо обставин справи, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області вважає за необхідне повідомити засобам масової інформації та громадськості наступне.
11 травня 2016 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно В. за ст. 130 КупАП (відмова від проходження огляду на стан сп’яніння у закладі охорони здоров’я), яка, згідно протоколу автоматичного розподілу була передана судді Кучеренко Н.В. 30 травня 2016 року вказана справа була розглянута та, враховуючи те, що В. посвідчення водія не отримував, його було притягнуто до адміністративної відповідальності із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. В подальшому постанова про притягнення В. до адміністративної відповідальності була скерована на виконання.
24 січня 2017 року Мелітопольським відділом державної виконавчої служби вказана постанова, в частині стягнення з В. судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., була повернута Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області без виконання на тій підставі, що згідно акту державного виконавця від 26 грудня 2016 року майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника В. відсутнє, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Звертаємо увагу, що відповідно до ст. 304 КУпАП «Питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову». На підставі даної норми та з урахуванням постанови державного виконавця від 26 грудня 2016 року суддею Кучеренко Н.В. 27 січня 2017 року була винесена постанова про припинення виконання постанови відносно В. в частині стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., оскільки станом на 27 січня 2017 року сплив передбачений Законом строк пред’явлення постанови до виконання та у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.
Таким чином, інформація, викладена в статті Сергія Веселова у інтернет виданні РІА Мелітополь про те, що суддя Кучеренко Н.В. двічі розглядала справи відносно В. не відповідає дійсності, рішення про припинення виконання постанови в частині стягнення з В. судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. було прийняте в рамках виконання постанови від 30 травня 2016 року та узгоджується з вимогами діючого законодавства. При цьому виконання постанови в частині стягнення з В. штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. триває.
Впевнені, що редакція та особисто Сергій Веселов припустилися такого викривлення фактів внаслідок нерозуміння юридичних тонкощів, а не навмисно, та нагадує всім представника ЗМІ, що для запобігання виникненню таких ситуацій в суді працюють судді-спікери, які завжди готові співпрацювати із засобами масової інформації з метою об’єктивного та коректного висвітлення роботи Мелітопольського міськрайонного суду та надання чіткої достовірної інформації, адже мешканці нашого міста на це заслуговують.
_03_03.png)
