приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу
Остапенко Євген Михайлович
повідомлення у цивільній справі
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області повідомляє, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 937/7855/21 (провадження № 2/937/3578/21) за позовом Діденка Володимира Євгеновича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 103821.
З дня опублікування даного повідомлення третій особі – приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу визначено п'ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Також третій особі – приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу роз'яснюється, що витребувані докази необхідно подати до суду у десятиденний строк з дня опублікування даного повідомлення. Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З дня опублікуванням даного повідомлення третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович вважається повідомленим про розгляд цивільної справи.
З текстами судових рішень, постановлених судом у цивільній справі, можна ознайомитись, звернувшись до ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а копії на паперових носіях – отримати в канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Лілія ДАРАГАН
_03_03.png)
