приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу
Остапенко Євген Михайлович
повідомлення у цивільній справі
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області повідомляє, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 937/9237/21 (провадження № 2/937/3927/21) за позовом Косової Ольги Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петраш Світлани Миколаївни.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 240432.
З дня опублікування даного повідомлення третій особі – приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу визначено п'ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Також третій особі – приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу роз'яснюється, що витребувані докази необхідно подати до суду у десятиденний строк з дня опублікування даного повідомлення. Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З дня опублікуванням даного повідомлення третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович вважається повідомленим про розгляд цивільної справи.
З текстами судових рішень, постановлених судом у цивільній справі, можна ознайомитись, звернувшись до ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а копії на паперових носіях – отримати в канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Лілія ДАРАГАН
_03_03.png)
